MAHKEME: ANKARA..AİLE MAHKEMESİ

DOSYA NO:2012/… ESAS

DAVACI: ALİ VARLI

VEKİLİ: Av. Okan DEMİR-  Korkutreis Mah. Atatürk Bulv. No:44/7Sıhhiye, Çankaya/Ankara

DAVALI: AYŞE VARLI

VEKİLİ: Av.   ……

DAVA: Terk Sebebiyle Boşanma davası (TMK 164. Göre Boşanma)

DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Müvekkilim ile davalı 2010 yılında evlenmişlerdir. Bu evliliklerinden çocukları bulunmamaktadır. Davacı müvekkilim 7 aydır ayrı yaşadıkları davalıya Ankara.. Aile Mahkemesi 2012/.. D.iş dosyası ile eve dön ihtarı gönderilmesine rağmen davalı eve dönmemiştir. Talebimiz tarafların TMK 164 göre terk sebebiyle boşanmalarıdır.

CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı tarafın ayrı ev tutmaması anne ve babası ile aynı evde oturmaya zorlaması sebebiyle, davacının eve dön ihtarı samimi değildir. Boşanma ile 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat ve  aylık 400,00 TL nafaka talebi vardır.

YARGILAMA:

– Tarafların sosyal ekonomik durumları araştırıldı. Davacının kendi evi var, sigortalı bir işte çalışıyor evinde yalnız yaşıyor. Davalı kadın 2 yıldır ailesi ile yaşıyor. Sigortalı bir işte asgari ücret ile çalışıyor.

-Davacı müvekkilimizin tanıkları mahkemece dinlendi. Mahkemece dinlenen tanıklarımız; davalı kadının evliklerinin ilk yılından sonra 2012 yılı nisan ayında evi terk ettiği davacının barışma çabalarına rağmen davalının eve dönmediği ailesi ile birlikte yaşamaya devam ettiği, işe girdiği çalıştığı, aracılara eve dönmek istemediğini boşanacağını söylediği, şeklinde beyanda bulundular.

– Davalının tanıkları ise; davacının davalı ile ilgilenmediği, hastaneye götürmediği, tarafların 2 yıldır ayrı yaşadıkları,  tarafların evliliklerinin ikinci yılında davalının davacıya ayrı eve çıkmak istediğini bildirdiği davacının bunu kabul etmemesi sonucu davalının 2012 yılı mayıs ayında ailesinin yanına geldiği 2 yıldır ailesi ile yaşadığı, davalının işe girip çalışmaya başladığı, davacının davalıya başını örtmesi için baskı yaptığı,  tarafların barışması için insanların araya girdiği, şeklinde beyanda bulundular.

–  Sayın Mahkemece, davacı müvekkilimiz adına yapmış olduğumuz eve dön ihtarı olan Ankara.. Aile Mahkemesi 2012/.. D.iş dosyası getirilip incelenmiştir. Talep tarihimizin 17.08.2012 Mahkemenin kararının tarihi: 18.08.2012 tarihi olduğu, ihtarımızda evin tüm eşyalarının ve mefruşatının tam olduğu evin kapsının sürekli açık olduğu kapalı olması durumunda anahtarın ….. mahalle muhtarı. Ahmet …. olduğu evde yalnız davacının yaşadığı şeklinde açıklayıcı beyanların olduğu ihtara davacının eve dönmesi için taksi ücreti harçlık olarak 100 TL eklendiği, eve dön ihtarının ve paranın PTT görevlisi tarafından bizzat davalı kadının imzası ile  25.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

– Davalı kadına yapılan tebligattan sonra davalı kadın hiçbir girişimde ve beyanda bulunmamıştır. ( Eve dönmemesi gereken 2 aylık süre içerisinde davalı kadın müşterek haneye dönmemiştir.)

MAHKEMENİN KARARI:

Davanın kabulüne karar verilerek, tarafların TMK 164. maddesi uyarınca terk sebebiyle boşanmalarına karar verildi.

Davalı kadın lehine hiçbir nafaka ve tazminata hükmedilmedi.

DEĞERLENDİRME:

Terk sebebiyle boşanma davası örneği isimli bu yazımızda siz sevgili okurlarımıza ve değerli müvekkil adaylarımıza evi terk eden eşe karşı açılması gereken ve özel boşanma sebebi olan terke ilişkin somut bir boşanma davasında ne tür işlemler yapıldığı ve dava sürecinin nasıl cereyan ettiğini anlatmaya çalıştık.

Terk sebebiyle boşanma davası örneği hazırlayarak dava açmayı düşünen veya davalı durumda bulunacak kişilere öngörü kazandırma gayesi güttük.

Boşanma Avukatı Olarak Bize Ulaşın

Terk sebebiyle boşanma davası teknik ve mutlak şekil şartları olan bir dava çeşidi olması nedeniyle bu davayı açmak isteyen tarafların mutlaka bir boşanma avukatı desteğine ihtiyacı olduğu şüphesizdir.

Ankara boşanma avukatı olarak, oluşabilecek usul sıkıntılarını bertaraf etmek için gerekli tüm önlemlerimizi almaktayız.

                                                                 DEMİR HUKUK VE DANIŞMANLIK

Ayrıca;

• Terk Sebebiyle Boşanma Davası isimli yazımızı da incelemenizi tavsiye ederiz.

The post Terk Sebebiyle Boşanma Davası Örneği appeared first on Avukat Okan DEMİR.

MAHKEME: ANKARA..AİLE MAHKEMESİ

DOSYA NO:2015/… ESAS

DAVACI KARŞI DAVALI: Ayşe VARLI

VEKİLİ: Av. Okan DEMİR-  Korkutreis Mah. Atatürk Bulv. No:44/7Sıhhiye, Çankaya/Ankara

DAVALI KARŞI DAVACI: Ali VARLI

VEKİLİ: Av.   ……

DAVA: Çekişmeli Boşanma davası (TMK 166/1 Göre Boşanma)

DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Müvekkilim, davalı ile 2013 yılında evlenmişlerdir. Müşterek bir kız çocukları bulunmaktadır. Davalı, davacının ailesi ile görüşmesini engellemiş, davacıyı darp ve hakaret etmiş, davalı davacının ailesine hakaret etmiş, müşterek haneye gelmelerini istememiş, davacı müvekkilim doğumunun 8. gününde evi terk etmek zorunda kalmıştır. Talebimiz tarafların boşanmaları ile  kusurlu davalı eşten 100.000,00 TL maddi 100.000,00 TL manevi tazminat talep etmekteyiz.  Müvekkilimiz ve müşterek çocuk için ayrı ayrı aylık 1000 TL Nafaka talep edilmektedir.

CEVAP ve KARŞI DİLEKÇESİNİN ÖZETİ:  Davalı iddiaları reddediyor. Davacının, ailesine görgüsüz dediği, ailesi eve geldiğinde ilgilenmediği, hoş geldin demediği, davacının davalı kocaya hakaret ve tehditlerde bulunduğunu beyan etmiştir. Boşanma ile 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat talebi bulunmaktadır.

YARGILAMA

– Tarafların sosyal ekonomik durumları araştırıldı. ( Davacı ailesi ile yaşıyor, davacı devlet hastanesinde hemşire olarak çalışıyor, sosyal ve ekonomik durumu ortadır. Davalı kendi evinde oturuyor, banka müdürü olarak çalışıyor, adına kayıtlı araç ve kira geliri var. Sosyal ve Ekonomik durumu iyi)

-Davacı müvekkilimizin tanıkları mahkemece dinlendi. Mahkemece dinlenen tanıklarımızın beyanlarında; davalının davacının ailesi ile görüşmesini engellediği, davalının davacının anne ve babası hiç aramadığı, davalının çok sinirli olduğu, sürekli davacıya kızdığı, hakaret ettiği, davacının doğumuna davacının annesinin gittiği, davalının kayınvalidesine kötü davrandığı, davacının davalıya annesine kötü davrandığı için davacının yeni doğum yapmasına rağmen davalının davacıyı iteklediği, tehdit ve hakaret ettiği, bundan dolayı davacı doğumun 8. Gününde müşterek haneden ayrılmak zorunda kaldığı  şeklinde beyanda bulundular.

– Davalı karşı davacının tanıkları; davacının davalının ailesini istemediği ve geldiklerinde surat astığı, davacının davalının ailesine görgüsüzler dediği, davacının davalıya hakaret ettiği, sürekli seni boşayacağım ortada kalırsın kimse seni almaz dediğini, seninle nasıl evlendim lanet olsun seni tanıdığıma dediği, şeklinde beyanda bulundular.

– Müşterek çocuğun velayeti konusunda sosyal inceleme raporu alınıyor, alınan raporda çocuğun yaşı anne şefkatine olan ihtiyacı dikkate alınarak velayetinin davacı anneye verilmesi uygun olacağını rapor ediliyor

MAHKEMENİN KARARI

• Asıl ve Karşı Davanın Kabulüne karar verilerek Tarafların TMK 166/1  Maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak boşanmalarına karar verildi.(Sayın Mahkeme davalı karşı davalı kocanın çok kusurlu olduğunu, davacı karşı davalı müvekkilimiz kadının ise az kusurlu olduğuna karar vermiştir.)
• Davacı Karşı davalı lehine 15.000,00 TL maddi 30.000,00 TL Manevi tazminata hükmedildi.
• Müşterek çocuğun velayeti davacı anneye verildi.
• Davalı babanın müşterek çocukla şahsi ilişki kurması için görüşme günlerine karar verildi.
• Davacı müvekkilim için 350 TL ve müşterek çocuk ise 500 TL dava tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bu nafakaların yoksulluk- İştirak nafakası olarak devamına nafakaların her yıl TEFE-ÜFE ortalamasına göre arttırılmasına karar verildi.

DEĞERLENDİRME

Şiddetli geçimsizlik boşanma davası örneği 3 isimli bu yazımızda siz sevgili okurlarımıza ve değerli müvekkil adaylarımıza taraflardan birinin fazla kusurlu olduğu diğer tarafın az kusurlu olduğu  bir durumda somut bir boşanma davasında ne tür işlemler yapıldığı ve dava sürecinin nasıl cereyan ettiğini anlatmaya çalıştık.

Şiddetli geçimsizlik boşanma davası örneği 3 hazırlayarak dava açmayı düşünen veya davalı durumda bulunacak kişilere öngörü kazandırma gayesi güttük.

Boşanma Avukatı Olarak Bize Ulaşın

Biz Demir Hukuk ve Danışmanlık olarak, müvekkilimizin hakkını sonuna kadar savunma ve adaletin tecellisi için yasaların tüm olanaklarını kullanarak dedektif gibi dosyanın hakkaniyete göre sonuçlanması için elimizden geleni yapıyoruz. Sevgi ve Saygılarımızla.

                                                                  DEMİR HUKUK VE DANIŞMANLIK

Ayrıca;

• Şiddetli Geçimsizlik Sebebiyle Boşanma Davası
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 1
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 2

isimli yazılarımızı da incelemenizi tavsiye ederiz.

The post Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 3 appeared first on Avukat Okan DEMİR.

MAHKEME: ANKARA..AİLE MAHKEMESİ

DOSYA NO: 2015/… ESAS

DAVACI: Ali VARLI

VEKİLİ: Av. Okan DEMİR-  Korkutreis Mah. Atatürk Bulv. No:44/7Sıhhiye, Çankaya/Ankara

DAVALI: Ayşe VARLI

VEKİLİ: Av.   ……

DAVA: Çekişmeli Boşanma davası (TMK 166/1 Göre Boşanma)

DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Müvekkilim ile davalı  2005 yılında evlenmişlerdir.Bu evliliklerinden çocukları bulunmamaktadır. Davalı ile evlilikleri boyunca iki yıl beraber yaşamışlardır. Davalının devamlı olarak müşterek haneyi terk ettiği, davalının davacıyı tehdit ve hakaret ettiği, davalının ev işleri ve davacıyla ilgilenmemesi sebeplerine bağlı boşanma davasıdır . Talebimiz tarafların boşanmaları ile kusurlu davalı eşten 10.000,00 TL Maddi 10.000,00 TL Manevi tazminat talep edilmektedir.

CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davalı taraf iddiaları reddetmektedir. Kendisinin şeker hastası olduğunu, davacının kendisi ile ilgilenmediğini, davacının davalıyı eski eşi ile sürekli karşılaştırıp rencide ettiğini, davacının kendisini tehdit ve hakaret ettiğini beyan etmiştir. Boşanma ile 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat ve  aylık 400,00 TL nafaka talebi vardır.

YARGILAMA

– Tarafların sosyal ekonomik durumları araştırıldı. ( Davalı ailesi ile yaşıyor, hiçbir geliri yok davalıya ailesi bakıyor, davacının emekli maaşı, tarlaları var. Kendi evinde oturuyor. Sosyal ve ekonomik durumu orta düzeyde)

-Davacı müvekkilimizin tanıkları mahkemece dinlendi. Mahkemece dinlenen tanıklarımızın beyanlarında davalının sık sık müşterek haneyi terk ettiği, davalının davacıyı tehdit ve hakaret ettiği, 5-6 yıldır tarafların ayrı yaşadıkları, davalının evde olduğu dönemlerde ev işleri ile ilgilenmediği, yemek yapmadığı, şeklinde beyanda bulundular.

– Davalının tanıkları, davalının şeker hastası olduğu, davacının davalı ile ilgilenmediği,  hastaneye götürmediği tarafların 6-7 yıldır ayrı yaşadıkları, davacının sürekli eski eşi ile davalıyı kıyasladığı, tarafların sadece 2 yıl aynı evde yaşadıkları, şeklinde beyanda bulundular.

MAHKEMENİN KARARI

• Davanın Kabulüne karar verilerek Tarafların TMK 166/1 Maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak boşanmalarına karar verildi.( Mahkemece Tarafların Eşit Kusurlu olduğuna karar verilmiştir.)
• Tararlar eşit kusurlu oldukları için hiçbirinin lehine maddi ve Manevi tazminata hükmedildi.
• Davalı kadın lehine dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 300 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bu nafakaların yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildi.

DEĞERLENDİRME

Şiddetli geçimsizlik boşanma davası örneği 2 isimli bu yazımızda siz sevgili okurlarımıza ve değerli müvekkil adaylarımıza eşit kusurlu olan taraflara ilişkin somut bir boşanma davasında ne tür işlemler yapıldığı ve dava sürecinin nasıl cereyan ettiğini anlatmaya çalıştık.

Şiddetli geçimsizlik boşanma davası örneği 2 hazırlayarak dava açmayı düşünen veya davalı durumda bulunacak kişilere öngörü kazandırma gayesi güttük.

Boşanma Avukatı Olarak Bize Ulaşın

Biz Demir Hukuk ve Danışmanlık olarak, müvekkilimizin hakkını sonuna kadar savunma ve adaletin tecellisi için yasaların tüm olanaklarını kullanarak dedektif gibi dosyanın hakkaniyete göre sonuçlanması için elimizden geleni yapıyoruz. Sevgi ve Saygılarımızla.

                                                                                 DEMİR HUKUK VE DANIŞMANLIK

Ayrıca;

• Şiddetli Geçimsizlik Sebebiyle Boşanma Davası
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 1
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 3

isimli yazılarımızı da incelemenizi tavsiye ederiz.

The post Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 2 appeared first on Avukat Okan DEMİR.

MAHKEME: ANKARA..AİLE MAHKEMESİ

DOSYA NO:2015/… ESAS

DAVACI: Ayşe VARLI

VEKİLİ: Av. Okan DEMİR-  Korkutreis Mah. Atatürk Bulv. No:44/7Sıhhiye, Çankaya/Ankara

DAVALI: Ali VARLI

VEKİLİ: Av.   ……

DAVA: Çekişmeli Boşanma davası (TMK 166/1 Göre Boşanma)

DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Müvekkilim ile davalı 2013 yılında evlenmişlerdir. Bu evliliklerinden çocukları bulunmamaktadır. Davalının sürekli alkol alarak müvekkilimizi darp ettiği,  müvekkilimin ihtiyaçlarını gidermediği, ters ilişkiye zorladığı, müvekkilimin ailesinden sürekli borç para istemesi, müvekkilim ile annesini darp etmesi sebepleri ile boşanma davasıdır. Talebimiz tarafların boşanmaları ile kusurlu davalı eşten 50.000,00 TL Maddi 50.000,00 TL Manevi tazminat talep edilmektedir. Ve müvekkilimiz için 500 TL Nafaka talep edilmektedir.

CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davalı iddiaları reddetmiş, alkol almadığını, davacıyı ve annesini darp etmediğini, davacının önceki evliliğinin ve çocuğunun varlığını evlenmeden önce bildiğini beyan etmiştir. Boşanma ile 25.000,00 TL Maddi ve 25.000,00 TL Manevi tazminat talebi bulunmaktadır.

YARGILAMA

-Tarafların sosyal ekonomik durumları araştırıldı. (Davacı ailesi ile yaşıyor hiçbir geliri yok, davacıya ailesi bakıyor davalı babası ile ortak büyükbaş hayvan çiftliği var sosyal ve ekonomik durumu iyi)

-Davacı müvekkilimizin tanıkları mahkemece dinlendi. Mahkemece dinlenen tanıklarımızın beyanlarında davalının sık sık alkol aldığı, davalının davacıyı ve annesini darp ettiği, davalının davacıya hakaret ettiği, onu ters ilişkiye zorladığı onun için davacının doktora gittiği,  şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

– Davalının tanıkları, davacının evli olduğunu ve çocuğunun olduğunu bildiği davalının davacıya iyi baktığı tüm ihtiyaçlarını karşıladığı, şeklinde beyanda bulunmuşlar.

– Sayın Mahkemece davalının sanık olarak yargılandığı ceza dosyası Yargıtay’a gönderildiği için UYAP ortamında istenildi. Yapılan incelemede davalının davacı ile annesini darp ettiği hapis cezası aldığı görülmüştür. Dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay da olduğu henüz kesinleşmediği anlaşıldı.

– Davalının daha önceki boşanma davasının olduğu ve kesinleşen boşanma dava dosyası Sayın Mahkemece getirilip incelenmiş davalının daha önceki eşini darp ettiği sürekli alkol aldığı bu sebeplerden dolayı davalı kocanın Tam kusurlu olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğu anlaşılmıştır.

– Davacının davalı tarafından ters ilişkiye zorlanması konusunda Sayın Mahkemece Davacı hastaneye sevk edilmiş ve daha önceki tedavi evrakları hastanelerden istenilmiş. Gelen cevabi yazılarda davacının sürekli ters ilişki yaşadığı için anüsünde yırtıkların olduğu ve tedavisinin devam ettiği anlaşılmıştır.

MAHKEMENİN KARARI:

• Davanın Kabulüne karar verilerek Tarafların TMK 166/1 Maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak boşanmalarına karar verildi.(Davalının Tam Kusurlu olduğu, Davacı müvekkilime kusur adfedilemeyeceğinin ve evlilik birliğinin devamına ve katlanmasına davacı müvekkilimden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığına karar verilmiştir.)
• Davacı lehine 15.000,00 TL maddi 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedildi.
• Davalı erkek lehine hiçbir nafaka ve tazminat hükmedilmedi.
• Davacı müvekkilim için dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 350 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bu nafakaların yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildi.

DEĞERLENDİRME

Şiddetli geçimsizlik boşanma davası örneği isimli bu yazımızda siz sevgili okurlarımıza ve değerli müvekkil adaylarımıza taraflardan birinin tam kusurlu olduğu diğer tarafın kusurunun bulunmadığı bir durumda somut bir boşanma davasında ne tür işlemler yapıldığı ve dava sürecinin nasıl cereyan ettiğini anlatmaya çalıştık.

Şiddetli geçimsizlik boşanma davası örneği hazırlayarak dava açmayı düşünen veya davalı durumda bulunacak kişilere öngörü kazandırma gayesi güttük.

Boşanma Avukatı Olarak Bize Ulaşın

Biz Demir Hukuk ve Danışmanlık olarak, müvekkilimizin hakkını sonuna kadar savunma ve adaletin tecellisi için yasaların tüm olanaklarını kullanarak dedektif gibi dosyanın hakkaniyete göre sonuçlanması için elimizden geleni yapıyoruz. Sevgi ve Saygılarımızla.

                                                                  DEMİR HUKUK VE DANIŞMANLIK

Ayrıca;

• Şiddetli Geçimsizlik Sebebiyle Boşanma Davası
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 2
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 3

isimli yazılarımızı da incelemenizi tavsiye ederiz.

The post Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 1 appeared first on Avukat Okan DEMİR.

Anlaşmalı boşanma davası, tarafların herhangi bir çekişme öne sürmeksizin, anlaşarak evlilik birliğinin sona erdirildiği bir dava türüdür. Makalemizde anlaşmalı boşanma davası ile ilgili kritik noktalara değinilmiştir.

A)Genel Olarak

Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde, evlilik birliği temelinde sarsılmış olur. Bu halde boşanma kararı verilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Bu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz.

B) Anlaşmalı Boşanma Davası  Şartları

1- Evlilik en az bir yıl sürmüş olmalıdır:

MK 166/3 fıkrasına göre evlilik en az bir yıl devam etmiş olmak kaydıyla eşler bu boşanma şeklinden yararlanabilirler. Bu sürenin tespitinde evlenme tarihi esas alınır. Ayrıca tarafların fiilen bir yıl birlikte yaşamış olmaları şart değildir.

Eşlerin birlikte müracaatı veya bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi ancak duruşmada tarafın bizzat hakim tarafından dinlenmekle ve boşanma iradesinin tespit edilerek duruşma zaptına işlenmesi ile mümkündür. Gerçek boşanma iradeleri duruşmada bizzat dinlenerek tespit edileceğine göre bir yıllık sürenin tamamlanıp tamamlanmadığı da davanın açıldığı tarih itibarı ile hesaplanmalıdır.

2- Birlikte Dava Açmak veya Bir Eşin Diğerinin Davasını Kabul Etmesi:

Her iki eş boşanma isteklerini aynı dilekçede belirtip imzalayabilir ve duruşmada imza ve taleplerini tekrarlayabilir. İmza ve talep sahipleri aynı celsede birlikte ve karşılıklı olarak boşanma isteklerini tekrarlamaları gerekir. Bu usul anlaşmalı boşanmanın çok önemli bir şartı olmaktadır. Eşlerden birinin tehdit veya herhangi bir baskı ile beyanda bulunmalarını önlemek için eşler aynı celsede bir sözleşme metni hazırlayıp imzalanıyormuş gibi hakimin huzurunda iradelerini beyan etmelidir.

Eşlerin birlikte dava açıp diğerinin davanın herhangi bir aşamasında boşanma yönündeki iradesini geri çekmesi halinde boşanma davasına MK 166/1 hükümlerine göre devam edilir. Bunun gibi MK 166/1 hükmüne göre açılan bir boşanma davası yargılamanın herhangi bir aşamasında tarafların sözleşme sunmaları ve hakimin de sözleşmeyi uygun bulması halinde  çekişmeli olarak açılan boşanma davası MK 166/3 göre Anlaşmalı boşanma davasına dönebilir.

3- Anlaşmalı Boşanma Davası Velayet ve Mali Düzenlemelerin Hakim Tarafından Kabul Edilmesi:

Taraflar iradelerini MK 184’e uygun bulan mahkeme tarafların müşterek çocukları varsa uzmanların raporlarına göre velayete ilişkin sözleşme hükmünü kabul eder veya değiştirilmesi için taraflara süre verir. Değiştirilmesine gerek duymaz ise sözleşmenin ilgili hükmünü onayladığını kararda belirtir. Çocukların velayeti ve iştirak nafakası ve varsa çocuk malları konusunda mahkeme için tarafların sözleşmeleri bağlayıcı değildir. Mahkeme sözleşmeye müdahale edebilir. Mahkeme gerekli değişikliğin yapılması için taraflara gerekli süreyi tanır ve mahkemenin öngördüğü değişiklik taraflarca kabul görmez ise boşanma davası kendiliğinden MK 166/1 hükümlerine göre çözülmek üzere çekişmeli boşanma davasına dönüşür.

Dava, çekişmeli boşanma davasına dönüştüğü zaman mahkeme taraflara delillerini bildirmeleri için süre verir.

C) Değerlendirme ve Sonuç

• Evlilik en az bir yıl sürmüş olmalıdır
• Taraflar mahkemede bizzat dinlenmek zorundadır. Salt vekil vasıtasıyla boşanma olmaz tarafların bizzat kendi serbest iradeleri olmalıdır
• Sözleşmeyi ve duruşma zaptını tarafların bizzat imzalamaları gerekir
• Taraflardan biri vesayet altında ise vasi dinlenmez anlaşmalı boşanma davası olmaz çünkü vesayet altındaki tarafın iradesini serbestçe açıklamayacağı kabul edilir
• Sağır ve dilsizler vesayet altında değilse tercüman eşliğinde iradesini serbestçe açıklaması durumunda boşanma davası kabul edilir
• Her hususta anlaşma sağlanmalıdır
• Mahkeme tarafından taraflarca imzalanan sözleşme uygun bulunarak karara geçmelidir.
• Anlaşmalı boşanma davasında kusur araştırması yapılmaz ve kararda kusur ile ilgili değerlendirmede bulunulmaz
• Mahkeme, boşanma davasında şartlar mevcut ise mutlaka boşanma kararı vermelidir. Ayrılık kararı veremez
• Anlaşmalı boşanma davasında taraflarca düzenlenip sunulan boşanma sözleşme dışı karar verilemez
• Mal rejiminin tasfiyesi anlaşma kapsamında değildir
• Mahkeme velayet konusunda yeni düzenleme yapabilir
• Boşanmanın Ferileri hakim onayı olmazsa sonuç doğurmaz karar eda hükmünü taşımalıdır
• Anlaşmalı boşanma davasından sonra hak ve alacak kalmaz
• Anlaşmalı boşanma davasında davacı bakımından feragat mümkün ancak davalı bakımından feragat mümkün değildir.
• Anlaşmalı boşanma davasında boşanma sözleşmesinin taraflarca mahkemeye sunmaları şart değildir. Mahkeme huzurunda taraflar anlaştıkları konularda beyanlarını mahkemeye sunmaları ve mahkeme huzurunda imzalamaları yeterlidir.

 Anlaşmalı Boşanma Davası Avukatı;

Demir Hukuk & Danışmanlık Bürosu olarak anlaşmalı boşanma davası konusunda Ankara’da avukatlık hizmeti vermekteyiz. Bize iletişim sayfamızdan ulaşabilirsiniz.                                                                                                             

                                                  DEMİR HUKUK VE DANIŞMANLIK

The post Anlaşmalı Boşanma Davası appeared first on Avukat Okan DEMİR.

Bu yazımızda zinaya dayalı boşanma davası örneği hazırlayarak dava açmayı düşünen veya davalı durumda bulunacak kişilerin yargılama sırasında karşılaşılacak durumlar için öngörü edinmelerini amaçladık.

MAHKEME: ANKARA..AİLE MAHKEMESİ

DOSYA NO:2014/… ESAS

DAVACI: ALİ VARLI

VEKİLİ: Av. Okan DEMİR-  Korkutreis Mah. Atatürk Bulv. No:44/7Sıhhiye, Çankaya/Ankara

DAVALI: Ayşe VARLI

VEKİLİ: Av.   ……

DAVA: Zinaya dayalı Çekişmeli Boşanma davası

DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Müvekkilim davalı ile 2011 yılında evlendikleri bu evliliklerinde 2 yaşında bir kız çocuklarının olduğu davalı eşin dayısının oğlu Ahmet  ve komşuları Mehmet ile ilişkisinin olduğu bu durumunun tanıklarca bir çok kez görüldüğü, davalının davacı müvekkilime karşı yükümlülüklerini yerine getirmediği, müşterek çocukla ilgilenmemesi dava sebebi edilmiştir.

Talebimiz tarafların boşanmaları ile müşterek çocuğun velayetinin davacı babaya verilmesi tam kusurlu davalı eşten 30.000,00 TL Maddi ve 30.000,00 TL Manevi tazminat talep edilmektedir.

CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı tarafın iddiası doğru değildir, davalı müvekkilimin dayısının oğlu Ahmet ve komşusu Mehmet ile hiçbir ilişkisi yoktur. Davacı müvekkilime şiddet uygulamaktadır.

Bununla ilgili Ankara .. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/.. esas sayılı dosya derdesttir incelenmesini talep ediyoruz. Talebimiz tarafların boşanmaları ile müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesi tam kusurlu davalı eşten 50.000,00 TL Maddi 50.000,00 TL Manevi tazminat  davalı müvekkilim için 500,00 TL Tedbir nafakasının boşanma kesinleşmesinden sonra Yoksulluk nafakasının, müşterek çocuk için 500,00 TL Tedbir boşanma kesinleşmesinden sonra İştirak nafakasının Her Yıl TEFE-TÜFE Oranından artırılması talep edilmektedir.

YARGILAMA:

Tensip zaptı ile müşterek çocuğun 2 yaşında olduğu, anne sütü ile halen beslenmesi ve anne şefkatine ihtiyacının daha çok olduğuna kanaat getiren Sayın Mahkeme müşterek çocuğun velayetini Tedbiren davalı anneye verdi.

Davacı müvekkilim için müşterek çocuğu ile görüşmesi için kişisel ilişki kuruldu. Sayın Mahkeme müşterek çocuğun tedbiren velayeti anneye verildiği için müşterek çocuk için davacı babanın sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak 250,00 TL Tedbir nafakasına hükmetti.

(Davacı babanın sosyal ekonomik durumu: kendi evi var, 30.000,00 TL değerinde arabası var belediyede işçi statüsünde çalışıyor.(itfayeci) aylık maaşı 2.200,00 TL) borcu yok başkaca bir geliri yok)

DURUŞMALAR AŞAMASI:

-davacı ve davalı tanıkları mahkemece dinlendi.

Davacının Tanıklarının Beyanlarının Özeti:  Davacı tanıkları davalının dayısının oğlu ile ve komşu ile ayrı ayrı ilişkilerinin olduğuna bizzat şahit olduklarını, görgüye ve duyumlara dayalı şekilde beyanda bulundular.

Ayrıca davalının ev işleri ile müşterek çocukla ilgilenmediği konusunda bizzat şahit oldukları, görgü ve duyumlara dayalı beyanda bulundular. (Davacının 6 tane tanığı dinlendi. Tanıklar tarafların komşuları ve davacının akrabaları)

Davalının Tanıklarının Beyanlarının Özeti: Davalının tanıkları davacının davalıyı darp ettiği davalının ihtiyaçlarını karşılamadığını ve aşırı kıskançlık yaptığı davalıyı iffetsizlikle itham ettiğini beyan ettiler.( Davalının 2 tane tanığı dinlendi. Tanıklar davalının Anne ve babası.)

• Müşterek çocuğun velayeti konusunda sosyal inceleme raporu alınıyor, alınan raporda çocuğun yaşı anne şefkatine olan ihtiyacı dikkate alınarak velayetinin davalı anne’ye verilmesi uygun olacağını rapor ediliyor.(bu alınan ilk rapor 2. Duruşmadan sonra alınıyor.)
• Davalı kadın boşanma davası devam ederken ailesinin yanında iken intihara teşebbüs ediyor 3 gün yoğun bakımda kalıyor 10 gün hastanede kaldıktan sonra taburcu ediliyor. Düzenli psikiyatri tedavisi ve ilaç kullanmaya başlıyor.

ZİNANIN İSPATLANMASI:

• Davacı vekili davalı kadının intihar girişiminden ve psikolojik tedavi görmesinden dolayı velayet görevini yerine getiremeyeceği bu konuda Üniversite Hastanesinde Rapor alınmasını talep etmiştir.
• Sayın Mahkeme davalı Kadının Velayet Görevini ifa etmesinde bir engelin olup olmadığı konusunda Heyet Raporu alınması için ara karar kurmuştur.
• Ankara Tıp Fakültesi…. Tarihli heyet raporunda davalı Kadının velayet görevini ifa etmesinde herhangi bir engelin olmadığını rapor etmiştir.
• Ankara .. Asliye Ceza Mahkemesi 2014/.. esas sayılı dosya getirilip Sayın Mahkemece incelenmiştir. Yapılan incelemede davalı kadın Ayşe Mahkeme huzurunda verdiği beyanda dayısının oğlu Ahmet ile ilişkisinin olduğunu kabul etmiş, davacının bu ilişkiyi öğrenmesinden dolayı aralarında tartışma çıktığı davacı Ali’nin kendisini darp ettiğini beyan etmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi davacı- sanık müvekkilimiz Ali’ye eşe karşı yaralama suçundan dolayı hapis cezası verip Hükmün Açılanmasını Geri Bırakılmasına Karar vermiştir.
• Sayın Mahkemece davalı kadının adına kayıtlı olan- kullandığı cep telefonun geriye dönük arayan-arama, mesaj dökümü ve görüşme sürelerini ve zamanını gösterir kayıtlarını GSM operatörlerinden istenilmiş.
• GSM operatörlerinden gelen kayıtlar Sayın Mahkemece incelenmiş alınan raporda davalı kadının yoğun şekilde görüştüğü iki numara tespit edilmiştir.( Bu yoğunluk uzun süre görüşme, gün içinde sıklıkla görüşme günün geç saatlerinde görüşme şeklinde olduğu tespit edilmiştir.)
• Sayın Mahkeme davalı eş telefonu ile yoğun görüştüğü tespit edilen iki numaranın kimin adına kayıtlı olduğunun tespiti için GSM Operatörlerine müzekkere yazılmıştır.
• GSM Operatörlerinden Gelen müzekkere cevabında bu iki telefonun dava dilekçemizde davalı kadının ilişkisinin olduğunu belirtiğimiz dayısının oğlu Ahmet ve komşusu Mehmet olduğu tespit edilmiştir.

VELAYETİN DEĞİŞMESİ

• Sayın Mahkeme müşterek çocuğun velayeti konusunda tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile ev yaşantısının durumu müşterek çocuğun yaşantısının nasıl olduğu ve olacağı konusunda ilgili kollukça gerekli araştırmaların yapılması ve denetime elverişli rapor hazırlanması için müzekkere yazmıştır.
• İlgili kollukça hazırlanan raporda davalı kadının annesi ve babası ile aynı evde oturduğu evin 2+1 sobalı olduğu gece kondu olduğu evin hijyen şartlarının yerinde olmadığı müşterek çocuğa çoğunlukla anneannenin baktığı rapor edilmiştir. Davacı Ali’nin apartman dairesinde oturduğu evin 3+1 olduğu kombili temiz hijyenik olduğu müşterek çocuk için ayrı bir odanın olduğu aparmanda üst katında davacının anne babasının oturduğu davacının evde yalnız yaşadığı rapor edilmiştir.
• Dava dosyasının sonlarına doğru davalı kadının başka erkekler ile para karşılığı ilişkiye girdiğine dair kamera kayıtları ve otel kayıtlarının istenmesi için davamızı Tamamen ıslah ederek Boşanma davasını Özel Boşanma sebebi olan Zinaya dayandırdık.
• Sayın Mahkemece ilgili 3 otele yazdığı müzekkere sonucu davalı kadın 5 ayrı erkek ile aynı otel odasında kaldığı tespit edilmiştir.
• Sayın Mahkeme davalı kadının erkeklerin yol kenarında arabalara bindiği fuhuş pazarlığı yaptığı görüntü kayıtları ile tespit edilmiştir.
• Davalı kadının isminin geçtiği fuhuş operasyonun olduğu savcılık dosyası getirilip incelenmesinde davacının fuhuş yaptığı tespit edilmiştir.
• Sayın mahkeme Müşterek çocuğun velayeti konusunda tekrar sosyal inceleme raporu alınmasına karar veriyor.
• İlgili kolluk aracılığı yapılan araştırmada, davalı kadının son altı aydır anne babası ile yaşamadığı çocuğun anneannesi tarafından bakıldığı rapor edilmiştir.
• Sosyal İnceleme Uzmanı Bilirkişi tarafın müşterek çocuğun velayeti konusunda hazırlanan raporda:
• Müşterek çocuğun davalı anne tarafından bakılmadığı, velayet görevini ihmal ettiği, çocuğun bakımın iyi olmadığı, davalı annenin gayri ahlaki bir işte çalışıyor olması, çocuğun ahlaki gelişiminde olumsuz etkileyeceği, davacı babanın müşterek çocuğa daha iyi şartlarda yetiştirebileceği imkanlara sahip olduğu görülmüştür.
• Çocuğun yaşı itibari ile (rapor tarihinde 5 yaşında) eğitim durumu, rol model alımı açısından ve çocuğun yüksek menfaati gereğince velayetinin babaya verilmesinin uygun olacağını rapor etmiştir.

MAHKEMENİN KARARI:

• Davanın kabulüne karar verilerek Tarafların TMK 161 Maddesi uyarınca zinaya dayalı olarak boşanmalarına karar verildi.
• Müşterek çocuğun velayeti Davacı Babaya verildi.
• Davalı Annenin müşterek çocuk ile her ayın 1. ve 3. haftası cumartesi günü sabah saat 09:00 ile akşam 17:00 kadar müşterek çocukla şahsi ilişkisi kuruldu.
• Davacı lehine 10.000,00 TL maddi 10.000,00 TL Manevi tazminata hükmedildi.
• Davalı kadın lehine hiçbir nafaka ve tazminat hükmedilmedi.

DEĞERLENDİRME:

Zinaya dayalı boşanma davası örneği ile müvekkil adaylarımıza somut bir  boşanma davasında ne tür işlemler yapıldığı ve dava sürecinin nasıl cereyan ettiğini anlatmaya çalıştık.

Zinaya dayalı boşanma davası örneği hazırlayarak dava açmayı düşünen veya davalı durumda bulunacak kişilere öngörü kazandırma gayesi güttük.

Boşanma Avukatı olarak bize ulaşın:

Biz Demir Hukuk ve Danışmanlık olarak, müvekkilimizin hakkını sonuna kadar savunmaktayız. Adaletin tecellisi için yasaların tüm olanaklarını kullanarak dosyanın hakkaniyete göre sonuçlanması için elimizden geleni yapmaya çalışmaktayız.Sevgi ve Saygılarımızla.

                                                                  DEMİR HUKUK VE DANIŞMANLIK

• Zina Sebebiyle Boşanma Davası isimli yazımızı da incelemenizi tavsiye ederiz.

The post Zinaya Dayalı Boşanma Davası Örneği appeared first on Avukat Okan DEMİR.

Medeni Hukukumuzda, boşanma sebepleri “özel sebepler” ve “genel boşanma sebebi” olarak iki grupta düzenlenmiştir. Genel boşanma sebebi, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasıdır. Bu boşanma sebebi genel olarak şiddetli geçimsizlik olarak adlandırılmaktadır. 

Özel boşanma sebepleri ise, zina (m.161),  hayata kast, pek kötü muamele ve ağır derecede onur kırıcı davranış (m.162), haysiyetsiz hayat sürme ve suç işleme (m.163),  terk (m.164), akıl hastalığı (m.165) şeklinde medeni kanunumuzda sayılmıştır.

Boşanma davalarında ekseriyetle Hukuk Muhakemeleri Kanununa tabidir. Ancak bunun yanında kendisine has yargılama usullüde vardır.  Boşanma davası eşlerin şahsiyet hakları ile sıkı sıkıya bağlıdır. Hakim, boşanma veya ayrılık davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe bunların ispatlanmış saymaz.

Boşanma davalarında hakim dosyadaki olgular hakkında gerek tarafların istemi üzerine gerekse resen taraflara yemin teklifinde bulunamaz. Boşanma davalarında yemin olmaz. Boşanma davalarında hakim kanıtları serbestçe taktir eder tarafların ikrarına bağlı değildir.

Boşanma ve ayrılık davalarında bu davaların ferileri hakkında tarafların anlaşmaları, protokolleri hakim tarafından onaylanmadıkça geçerli olmaz.  Boşanma davaları aleni yapılır. Tarafların istemi üzerine hakim tarafından şartların uyması durumunda hakim duruşmanın gizli yapılmasına karar verebilir.  Boşanma davalarında arabuluculuk yasal olarak mümkün değildir. Ancak tarafların barışmaları veya çekişmeli boşanma davasının anlaşmalı boşanma davasına çevrilmesi gibi konularda hakim taraflara uygun bir süre verebilir. Ya da tarafları bilirkişi gönderebilir.

Bu sebeplerden ötürü boşanma davalarının en önemli unsurlarından biri boşanma sebeplerine göre tarafların boşanma davasında kusur belirlemesidir. Tarafların kusur durumu boşanma davasına ve ferilerine karar verilmesinde temel ölçüttür.

B) BOŞANMA DAVASINDA KUSUR ÇEŞİTLERİ

Genel veya Özel boşanma sebeplerine dayalı olarak açılan boşanma davalarında Mahkemeler kararını açıklarken tarafların kusur belirlemesine göre boşanma kararını ve ferileri hakkında tarafların taleplerine göre kararını verir.

Örneğin, genel boşanma sebebine dayalı olarak açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı açılan boşanma davasında taraflardan davalı davadaki delilere göre güven sarsıcı davranışta bulunduğu tespit edilirse davacı tarafın da evlilik birliğine aykırı hiçbir davranışı bulunmazsa Mahkeme tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı genel boşanma sebebine göre tarafların boşanmalarına karar verir. Boşanma davasında kusur durumunda ise davalı taraf tam kusurlu kabul edilir. Davacı taraf kusursuz kabul edilerek davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmeder.

1-Boşanma Davasında Kusur Durumuna Göre, Taraflardan birinin Tam Kusurlu Diğerinin Kusursuz Olduğu Durum

Boşanma davasında taraflardan birinin tam kusurlu diğer tarafın kusursuz olduğu durumda Mahkeme tarafların boşanmalarına karar verir. Ve kusursuz eş lehine talep etmişse lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilir. Ve kusurun ağırlık miktarına göre de bu miktarlar yüksek olabilir.

2- Boşanma Davasında Kusur Durumuna Göre,Tarafların Eşit Kusurlu Olduğu Durum

Boşanma davasında kusur durumuna göre tarafların ikisinin de eşit kusurlu olduğu durumda Mahkeme tarafların boşanmalarına karar verir. Ancak, taraflar evlilik birliğinin sonlandırılmasında eşit kusurlu oldukları için iki tarafın da lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmez.

3- Boşanma Davasında Kusur Durumuna Göre, Taraflardan Birinin Çok Kusurlu Diğer Tarafın Az Kusurlu Olduğu Durum

Boşanma davasında kusur durumuna göre, taraflardan birinin çok kusurlu diğer tarafın az kusurlu olduğu durumda Mahkeme tarafların boşanmalarına karar verir. Ve az kusurlu eş lehine talep etmişse maddi ve manevi tazminata hükmedilir. Ve kusurun ağırlık miktarına göre de bu miktarlar çok yüksek olmayabilir.

C) DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:

Boşanma davasında kusur durumunun belirlenmesi son derece önemlidir. Her somut olayda bu kusur belirlenmesi farklılık arz etmektedir. Kusur durumuna göre de hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı da delilere ve somut olaya ve tarafların sosyal ve ekonomik durumuna göre farklılık arz etmektedir. Boşanma davasında kusur durumuna göre, maddi ve manevi tazminat hakkında daha geniş bilgi için, Boşanma Davalarında Maddi ve Manevi Tazminat isimli makalemizi incelemenizi tavsiye ederiz.

Bu sebeple boşanma davalarında boşanma sebebinin belirlenmesinde delilerin tespitinde nihayetinde kusurun belirlenmesinde profesyonel desteğe tarafların ihtiyacının olduğu şüphesizdir.

Demir Hukuk ve Danışmanlık olarak boşanma konusunda bize başvuran müvekkillerimizin haklarını bu konuda hiçbir hak kaybına uğramamaları için yasaların ve içtihatların somut olayımızda uygulanması için her türlü önlemleri almaktayız. Delilerin değerlendirilmesinde ve kusur belirlenmesinde müvekkillerimize her türlü desteği sağlamaktayız.

DEMİR HUKUK & DANIŞMANLIK

Kusur durumunun boşanma davasına etkisini aşağıda belirttiğimiz yazılarımızda da somut olay bazında değerlendirdik bu yazılarımızı da incelemenizi tavsiye ederiz.

• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 1
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 2
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 3

The post Boşanma Davasında Kusur Belirlenmesi ve Etkisi appeared first on Avukat Okan DEMİR.

A)Genel Olarak:

Boşanma davası Türk Medeni Kanunun 161 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa koyucu taraflara şartları oluştuğunda diledikleri zaman özel ya da genel boşanma sebeplerinden birine yada bir kaçına dayanılarak boşanma davası açma hakkı tanımıştır. Burada uygulamada sorun teşkil eden boşanma davası açılırken dayanılan sebep veya sebeplerin dava devam ederken yeni sebep ve olguların ortaya çıkması durumunda ne yapılacağı konusunda toplanmaktadır.

B) Özel ve Genel Boşanma Sebepleri

Türk Medeni Kanunun 161’nci maddesinde yer alan ‘zina’ , 162. Maddesinde yer alan ‘ onur kırıcı davranış’, 163’ncü maddesinde yer alan ‘ haysiyetsiz hayat sürme’ , 164. Maddesinde yer alan ‘ Terk’ , 165. Maddesinde yer alan ‘Akıl hastalığı’ gibi boşanma sebepleri özel boşanma sebepleridir. Zina, onur kırıcı davranış, terk durumlarında, yasal koşulları gerçekleştiğinde, başkaca hiçbir şey aranmaksızın, evlilik birliğinin devamı da sağlanamayacağından özel ve mutlak boşanma sebepleridir. 166. Maddede yer alan sebepler, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı genel boşanma sebepleridir. Taraflar boşanma davalarını birkaç sebebe dayanıyorsa bu sebeplere dayanarak boşanma davası açabilir. Örneğin eşlerden biri zina, hayata kast, pek kötü davranma veya ağır derecede onur kırıcı davranışla karşılaşırsa dilerse bu özel sebeplerden birine ya da bir kaçına, dilerse genel boşanma sebebine dayanarak da boşanma davası açabileceği gibi özel ve genel nitelikteki sebeplerin ikisine birlikte dayanarak da boşanma davası açabilir. ( Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1592 esas, 2014/17457 karar)

C)Boşanma Sebebinin Dava Aşamasında Değişmesi Ya da Yeni Boşanma Sebeplerinin Ortaya Çıkması:

Genel yada özel boşanma sebeplerinin bir veya bir kaçına dayalı olarak açılan boşanma davalarında dava devam ederken ortaya çıkan özel yada genel boşanma sebeplerinden birinin ortaya çıkması durumunda dayanılan sebeplerin değiştirilmesi mümkündür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 180. Maddesine göre davanın tamamen ıslahı ile boşanma davasındaki sebepler değiştirilebilir. ( Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22120 esas, 2012/670 karar)

D) Şekil:

Örneğin taraflardan biri boşanma davasını açarken davalı eşin sadakat yükümlüğüne aykırı davranması nedenine dayalı TMK 166. Maddesinde yer alan genel boşanma sebeplerine dayanarak açmış olduğu boşanma davası devam ederken davalı eşin zina yaptığını öğrenmesi nedeniyle davacı taraf boşanma davasında açarken ilk başta evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayanarak açmış olduğu davasını ıslah yoluyla değiştirebilir.

Davacı taraf, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 180. Maddesinde yer alan davanın tamamen ıslahı ile boşanma davasındaki sebep ya da sebepleri boşanma davası devam ederken yeni bir dava dilekçesi ile davasını tamamen ıslah edebilir. Buradaki usul: davacı tarafın davasını tamamen ıslah bildiriminde bulunmasından itibaren bir hafta içinde yeni bir dava dilekçesi ile ( ortaya çıkan yeni boşanma sebeplerini bildirir dava dilekçesi ile) davasını tamamen ıslah etmelidir.

Yukarıda  verilen örnekte ilk başta evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayanılarak açılan bir boşanma davası, davalı tarafın zina yaptığını öğrenmesi durumunda, davacı taraf davasını tamamen ıslah ederek, yeni bir dava dilekçesi ile mutlak ve özel boşanma sebebi olan zinaya dayalı boşanma dava dilekçesi vererek boşanma davasını zinaya dayalı boşanma davasına çevirebilir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 177. Maddesinin 1. fıkrasında yer alan, ıslahın zamanı konusunda: kanun koyucu, ıslahın tahkikat aşmasının sonuna kadar yapılması gerektiğini belirtmiştir. Sözlü yargılama aşamasında davanın kısmen veya tamamen ıslahı mümkün değildir. Şayet boşanma davası sözlü yargılama aşamasında iken boşanma sebebini değiştirmek isteyen taraf davanın tamamen ıslahı mümkün olmadığı için yeni bir dava açarak bu davayı da sözlü yargılama aşamasındaki boşanma davasına birleştirilmesini isteyebilir.

E) Değerlendirme ve Sonuç:

Boşanma davası devam ederken boşanma sebebi veya sebeplerini taraflar, devam eden boşanma davası sözlü yargılama aşamasında değilse,davanın tamamen ıslahı ile boşanma davasındaki sebep yada sebepleri değiştirilebilir. Devam eden boşanma davası şayet sözlü yargılama aşamasında ise o zaman yeni bir dava açılarak devam eden dava ile birleştirilmesi istenebilir. Burada dikkat edilmesi gereken iki önemli husus vardır. Birinci husus, devam eden boşanma davasının hangi aşamada olduğudur. Dosyanın sözlü yargılama aşamasında olmaması gerekir. İkinci önemli husus, yapılacak ıslahın kısmi ıslah olmaması ve davanın tamamen ıslahı şeklinde olması gerekir.

Boşanma Sebepleri İçin Bize Ulaşın;

Hukuk yargılamasında usul çok önemli olduğundan açmış olduğunuz davanızda farklı bir boşanma sebebine dayanacaksanız, belki de en çok merak edilen sorulardan biridir boşanma sebebi değiştirilebilir mi? Davanıızın reddedilmemesi için profesyonel yardım almanız gerekmektedir. Bu konuda büromuz avukatlarından yardım alabilirsiniz.

DEMİR HUKUK & DANIŞMANLIK

The post Boşanma Sebebi Değiştirilebilir mi? appeared first on Avukat Okan DEMİR.

A)Genel Olarak:

Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulmamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır. Eşlerden birinin istemi üzerine fiili ayrılık nedeniyle boşanmaya karar verilir.

Türk Medeni Kanunun 166/4 hükmüne göre boşanma şekil şartına bağlanmıştır. Nitelik itibarıyla burada eşlerin evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebiyle boşanmaları söz konusudur. Ancak eşlerin önceki boşanma davası reddedilmiş ve eşler öngörülen zaman diliminde tekrar birlikte olamamışlarsa eşlerden biri sadece bu sebepten ötürü boşanma davası açabilir.

B) Şartları:

1- Önceki Boşanma Davasının Reddedilmiş Olması:

Herhangi bir sebeple açılmış olan boşanma davası reddedilmiş olmalı ve eşlere boşanmamış olmalıdır.

2- Red Kararı Kesinleşmiş Olmalı:

Önceki red olan boşanma davası yerel mahkemece ya da Yargıtay tarafından onama kararı sonucu kesinleşmiş olmalı yani dosyada kesinleşme şerhi olmalı.

3- Reddedilen Dava MK’da düzenlenen boşanma sebeplerinden herhangi birine dayanıyor olması:

Eşlerin herhangi bir davaya konu olmadan yıllarca ayrı yaşıyor olmaları MK 166/4 maddesine göre boşanma gerekçesi olmaz. Böyle bir durumda ancak birlikte yaşamak yükümlülüğüne aykırılık sebebiyle MK 166/1 ‘e konu bir dava olur.

4- Eşlerden Birinin Boşanmak İstemesi:

Eşlerden biri bu davayı açabilmektedir. Önceki davada davalı olan eşin bu davada davacı olması mümkündür. Bunun gibi davacı olma sıfatı tarafların kusur durumları ile tespit edilecek değildir.

5- Üç Yıllık Sürenin Tamamlanması:

Bu boşanma şeklinde en önemli unsur bu şartın gerçekleşmesidir. Önceki karar taraflara tebliğ edilmiş ve taraflarca kanun yolları kullanılarak veya kullanılmadan usul hukuku anlamında kesinleşme sağlanmış olmalıdır. Temyiz edilmeyen kararlar, tebliğ tarihinden itibaren, on beş gün tamamlanmak ile kesinleşir. Temyiz üzerine karar düzeltme sürecinin tamamlanması ile tebliğ tarihinden itibaren ( tebliğ+ on beş gün sonra) üç yıllık süre işlemeye başlar.

Bu üç yıllık süre zarfında her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulmamış olmalıdır. Ortak hayattan maksat aile hayatı ve dolayısıyla cinsel birlikteliktir. Bu mahiyette olmayan ve geçici nitelikte olan bir araya gelmeler üç yıllık sürenin işlenmeye başlamasını kesmez.

Eşler arasında birden fazla reddedilmiş boşanma davası varsa ilk davanın reddedilme tarihi üç yıllık sürenin işlemeye başlama tarihi olarak kabul edilmelidir. Zira sonraki dava da tarafların arasındaki süregelen çekişmeye işaret eder. Ve bu davada ayrı yaşadıklarını delil olarak düşünmelidir.

C) Değerlendirme ve Sonuç:

• Herhangi bir Ret Kararı olmalıdır.
• Çocuk ziyaretleri, çocukların doğum günlerini kutlamaları gibi kısa süreli ziyaretlerde aile hayatı anlamında birliktelik kurulmamış olur.
• Karı koca gibi yaşama olduğu zaman 3 yıllık süre kesilir.
• Nafaka davaları ayrılığa karinedir.
• Ortak hayat kurulmadığı her türlü delil ile ispat edilebilir.
• Açılmamış sayılma ret olmadığından süreyi başlatmaz.

Fiili ayrılık nedeniyle boşanma davası avukatı;

Demir Hukuk & Danışmanlık Bürosu olarak boşanma davaları  konusunda Ankara’da avukatlık hizmeti vermekteyiz. Bize iletişim sayfamızdan ulaşabilirsiniz.

                                                               DEMİR HUKUK VE DANIŞMANLIK

The post Fiili Ayrılık Nedeniyle Boşanma Davası appeared first on Avukat Okan DEMİR.

Medeni Hukukumuzda, boşanma sebepleri “özel sebepler” ve “genel boşanma sebebi” olarak iki  grupta düzenlenmiştir. Genel boşanma sebebi, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasıdır. Bu boşanma sebebi genel olarak şiddetli geçimsizlik olarak adlandırılmaktadır. 

Özel boşanma sebepleri ise, zina (m.161),  hayata kast, pek kötü muamele ve ağır derecede onur kırıcı davranış (m.162), haysiyetsiz hayat sürme ve suç işleme (m.163),  terk (m.164), akıl hastalığı (m.165) şeklinde medeni kanunumuzda sayılmıştır.

Akıl hastalığı, Türk Medeni Kanunun 165. maddesinde düzenlenen özel boşanma sebeplerinden biridir. Eşlerden birinin akıl hastalığına yakalanması durumunda doğaldır ki diğer taraf için evlilik çekilmez bir hal alabilir. Bu durumda akıl hastalığı sebebiyle boşanma davası açılabilecektir.

Aynı zamanda akıl hastaları için kısıtlama kararı alınmaktadır. Aynı Yasanın “Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı” başlıklı 405. maddesinde; “Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır. Görevlerini yaparlarken vesayet altına alınmayı gerekli kılan bir durumun varlığını öğrenen idari makamlar, noterler ve mahkemeler, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.” düzenlemesi mevcuttur.

Bu sebeple boşanma davasının açılması için akıl hastalığının evlilik sonrasında meydan gelmiş olması gerekir. Yoksa, evlenmeden önce akıl hastalığına yakalanması durumunda evlilik geçerli değildir.

Eşlerin birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması (TMK.md.145/2) veya eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığının olması (TMK.md.145/3) evlenmeyi mutlak butlanla sakatlar. Mutlak butlan davası için, kanunda herhangi bir “hak düşürücü süre” öngörülmemiştir. Bu nedenle evlenme tarihi üzerinden ne kadar zaman geçerse geçsin, dava her zaman açılabilir.

Akıl hastalığı sebebiyle boşanma davasında, dava akıl hastalığının tesipitiyle ispatlanmış olur. Bu durum mahkemece belirlenecek “pedagog, psikolog, sosyal hizmet uzmanı” raporları, tam teşekküllü hastane raporu ve Adli tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak tespit edilir.

Evlenme tarihinden önce akıl hastalığı olduğu tespit edilirse ne olur?

Evlenme tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunup bulunmadığı veya evlenmeye engel derece akıl hastası olup olmadığı hususunun, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınmak suretiyle tespit edilmesi gerekir. Buna göre mutlak butlan sebebi mevcutsa butlana karar verilmesi gerekmektedir.

Bu durumda dahi evlilik, mutlak butlanla sakat olsa bile, mahkemenin bu husustaki kararına kadar geçerli bir evliliğin bütün sonuçlarını doğuracaktır.

Akıl hastalığı sebebiyle boşanma davası içi avukat;

Eşinin akıl hastalığına yakalanması sebebiyle boşanmak isteyen müvekkil adayımız bize ulaşınız.

DEMİR HUKUK & DANIŞMANLIK

The post Akıl Hastalığı Sebebiyle Boşanma Davası appeared first on Avukat Okan DEMİR.