MAHKEME: ANKARA..AİLE MAHKEMESİ

DOSYA NO:2015/… ESAS

DAVACI KARŞI DAVALI: Ayşe VARLI

VEKİLİ: Av. Okan DEMİR-  Korkutreis Mah. Atatürk Bulv. No:44/7Sıhhiye, Çankaya/Ankara

DAVALI KARŞI DAVACI: Ali VARLI

VEKİLİ: Av.   ……

DAVA: Çekişmeli Boşanma davası (TMK 166/1 Göre Boşanma)

DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Müvekkilim, davalı ile 2013 yılında evlenmişlerdir. Müşterek bir kız çocukları bulunmaktadır. Davalı, davacının ailesi ile görüşmesini engellemiş, davacıyı darp ve hakaret etmiş, davalı davacının ailesine hakaret etmiş, müşterek haneye gelmelerini istememiş, davacı müvekkilim doğumunun 8. gününde evi terk etmek zorunda kalmıştır. Talebimiz tarafların boşanmaları ile  kusurlu davalı eşten 100.000,00 TL maddi 100.000,00 TL manevi tazminat talep etmekteyiz.  Müvekkilimiz ve müşterek çocuk için ayrı ayrı aylık 1000 TL Nafaka talep edilmektedir.

CEVAP ve KARŞI DİLEKÇESİNİN ÖZETİ:  Davalı iddiaları reddediyor. Davacının, ailesine görgüsüz dediği, ailesi eve geldiğinde ilgilenmediği, hoş geldin demediği, davacının davalı kocaya hakaret ve tehditlerde bulunduğunu beyan etmiştir. Boşanma ile 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat talebi bulunmaktadır.

YARGILAMA

– Tarafların sosyal ekonomik durumları araştırıldı. ( Davacı ailesi ile yaşıyor, davacı devlet hastanesinde hemşire olarak çalışıyor, sosyal ve ekonomik durumu ortadır. Davalı kendi evinde oturuyor, banka müdürü olarak çalışıyor, adına kayıtlı araç ve kira geliri var. Sosyal ve Ekonomik durumu iyi)

-Davacı müvekkilimizin tanıkları mahkemece dinlendi. Mahkemece dinlenen tanıklarımızın beyanlarında; davalının davacının ailesi ile görüşmesini engellediği, davalının davacının anne ve babası hiç aramadığı, davalının çok sinirli olduğu, sürekli davacıya kızdığı, hakaret ettiği, davacının doğumuna davacının annesinin gittiği, davalının kayınvalidesine kötü davrandığı, davacının davalıya annesine kötü davrandığı için davacının yeni doğum yapmasına rağmen davalının davacıyı iteklediği, tehdit ve hakaret ettiği, bundan dolayı davacı doğumun 8. Gününde müşterek haneden ayrılmak zorunda kaldığı  şeklinde beyanda bulundular.

– Davalı karşı davacının tanıkları; davacının davalının ailesini istemediği ve geldiklerinde surat astığı, davacının davalının ailesine görgüsüzler dediği, davacının davalıya hakaret ettiği, sürekli seni boşayacağım ortada kalırsın kimse seni almaz dediğini, seninle nasıl evlendim lanet olsun seni tanıdığıma dediği, şeklinde beyanda bulundular.

– Müşterek çocuğun velayeti konusunda sosyal inceleme raporu alınıyor, alınan raporda çocuğun yaşı anne şefkatine olan ihtiyacı dikkate alınarak velayetinin davacı anneye verilmesi uygun olacağını rapor ediliyor

MAHKEMENİN KARARI

• Asıl ve Karşı Davanın Kabulüne karar verilerek Tarafların TMK 166/1  Maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak boşanmalarına karar verildi.(Sayın Mahkeme davalı karşı davalı kocanın çok kusurlu olduğunu, davacı karşı davalı müvekkilimiz kadının ise az kusurlu olduğuna karar vermiştir.)
• Davacı Karşı davalı lehine 15.000,00 TL maddi 30.000,00 TL Manevi tazminata hükmedildi.
• Müşterek çocuğun velayeti davacı anneye verildi.
• Davalı babanın müşterek çocukla şahsi ilişki kurması için görüşme günlerine karar verildi.
• Davacı müvekkilim için 350 TL ve müşterek çocuk ise 500 TL dava tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bu nafakaların yoksulluk- İştirak nafakası olarak devamına nafakaların her yıl TEFE-ÜFE ortalamasına göre arttırılmasına karar verildi.

DEĞERLENDİRME

Şiddetli geçimsizlik boşanma davası örneği 3 isimli bu yazımızda siz sevgili okurlarımıza ve değerli müvekkil adaylarımıza taraflardan birinin fazla kusurlu olduğu diğer tarafın az kusurlu olduğu  bir durumda somut bir boşanma davasında ne tür işlemler yapıldığı ve dava sürecinin nasıl cereyan ettiğini anlatmaya çalıştık.

Şiddetli geçimsizlik boşanma davası örneği 3 hazırlayarak dava açmayı düşünen veya davalı durumda bulunacak kişilere öngörü kazandırma gayesi güttük.

Boşanma Avukatı Olarak Bize Ulaşın

Biz Demir Hukuk ve Danışmanlık olarak, müvekkilimizin hakkını sonuna kadar savunma ve adaletin tecellisi için yasaların tüm olanaklarını kullanarak dedektif gibi dosyanın hakkaniyete göre sonuçlanması için elimizden geleni yapıyoruz. Sevgi ve Saygılarımızla.

                                                                  DEMİR HUKUK VE DANIŞMANLIK

Ayrıca;

• Şiddetli Geçimsizlik Sebebiyle Boşanma Davası
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 1
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 2

isimli yazılarımızı da incelemenizi tavsiye ederiz.

The post Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 3 appeared first on Avukat Okan DEMİR.

MAHKEME: ANKARA..AİLE MAHKEMESİ

DOSYA NO: 2015/… ESAS

DAVACI: Ali VARLI

VEKİLİ: Av. Okan DEMİR-  Korkutreis Mah. Atatürk Bulv. No:44/7Sıhhiye, Çankaya/Ankara

DAVALI: Ayşe VARLI

VEKİLİ: Av.   ……

DAVA: Çekişmeli Boşanma davası (TMK 166/1 Göre Boşanma)

DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Müvekkilim ile davalı  2005 yılında evlenmişlerdir.Bu evliliklerinden çocukları bulunmamaktadır. Davalı ile evlilikleri boyunca iki yıl beraber yaşamışlardır. Davalının devamlı olarak müşterek haneyi terk ettiği, davalının davacıyı tehdit ve hakaret ettiği, davalının ev işleri ve davacıyla ilgilenmemesi sebeplerine bağlı boşanma davasıdır . Talebimiz tarafların boşanmaları ile kusurlu davalı eşten 10.000,00 TL Maddi 10.000,00 TL Manevi tazminat talep edilmektedir.

CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davalı taraf iddiaları reddetmektedir. Kendisinin şeker hastası olduğunu, davacının kendisi ile ilgilenmediğini, davacının davalıyı eski eşi ile sürekli karşılaştırıp rencide ettiğini, davacının kendisini tehdit ve hakaret ettiğini beyan etmiştir. Boşanma ile 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat ve  aylık 400,00 TL nafaka talebi vardır.

YARGILAMA

– Tarafların sosyal ekonomik durumları araştırıldı. ( Davalı ailesi ile yaşıyor, hiçbir geliri yok davalıya ailesi bakıyor, davacının emekli maaşı, tarlaları var. Kendi evinde oturuyor. Sosyal ve ekonomik durumu orta düzeyde)

-Davacı müvekkilimizin tanıkları mahkemece dinlendi. Mahkemece dinlenen tanıklarımızın beyanlarında davalının sık sık müşterek haneyi terk ettiği, davalının davacıyı tehdit ve hakaret ettiği, 5-6 yıldır tarafların ayrı yaşadıkları, davalının evde olduğu dönemlerde ev işleri ile ilgilenmediği, yemek yapmadığı, şeklinde beyanda bulundular.

– Davalının tanıkları, davalının şeker hastası olduğu, davacının davalı ile ilgilenmediği,  hastaneye götürmediği tarafların 6-7 yıldır ayrı yaşadıkları, davacının sürekli eski eşi ile davalıyı kıyasladığı, tarafların sadece 2 yıl aynı evde yaşadıkları, şeklinde beyanda bulundular.

MAHKEMENİN KARARI

• Davanın Kabulüne karar verilerek Tarafların TMK 166/1 Maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak boşanmalarına karar verildi.( Mahkemece Tarafların Eşit Kusurlu olduğuna karar verilmiştir.)
• Tararlar eşit kusurlu oldukları için hiçbirinin lehine maddi ve Manevi tazminata hükmedildi.
• Davalı kadın lehine dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 300 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bu nafakaların yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildi.

DEĞERLENDİRME

Şiddetli geçimsizlik boşanma davası örneği 2 isimli bu yazımızda siz sevgili okurlarımıza ve değerli müvekkil adaylarımıza eşit kusurlu olan taraflara ilişkin somut bir boşanma davasında ne tür işlemler yapıldığı ve dava sürecinin nasıl cereyan ettiğini anlatmaya çalıştık.

Şiddetli geçimsizlik boşanma davası örneği 2 hazırlayarak dava açmayı düşünen veya davalı durumda bulunacak kişilere öngörü kazandırma gayesi güttük.

Boşanma Avukatı Olarak Bize Ulaşın

Biz Demir Hukuk ve Danışmanlık olarak, müvekkilimizin hakkını sonuna kadar savunma ve adaletin tecellisi için yasaların tüm olanaklarını kullanarak dedektif gibi dosyanın hakkaniyete göre sonuçlanması için elimizden geleni yapıyoruz. Sevgi ve Saygılarımızla.

                                                                                 DEMİR HUKUK VE DANIŞMANLIK

Ayrıca;

• Şiddetli Geçimsizlik Sebebiyle Boşanma Davası
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 1
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 3

isimli yazılarımızı da incelemenizi tavsiye ederiz.

The post Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 2 appeared first on Avukat Okan DEMİR.

MAHKEME: ANKARA..AİLE MAHKEMESİ

DOSYA NO:2015/… ESAS

DAVACI: Ayşe VARLI

VEKİLİ: Av. Okan DEMİR-  Korkutreis Mah. Atatürk Bulv. No:44/7Sıhhiye, Çankaya/Ankara

DAVALI: Ali VARLI

VEKİLİ: Av.   ……

DAVA: Çekişmeli Boşanma davası (TMK 166/1 Göre Boşanma)

DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Müvekkilim ile davalı 2013 yılında evlenmişlerdir. Bu evliliklerinden çocukları bulunmamaktadır. Davalının sürekli alkol alarak müvekkilimizi darp ettiği,  müvekkilimin ihtiyaçlarını gidermediği, ters ilişkiye zorladığı, müvekkilimin ailesinden sürekli borç para istemesi, müvekkilim ile annesini darp etmesi sebepleri ile boşanma davasıdır. Talebimiz tarafların boşanmaları ile kusurlu davalı eşten 50.000,00 TL Maddi 50.000,00 TL Manevi tazminat talep edilmektedir. Ve müvekkilimiz için 500 TL Nafaka talep edilmektedir.

CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davalı iddiaları reddetmiş, alkol almadığını, davacıyı ve annesini darp etmediğini, davacının önceki evliliğinin ve çocuğunun varlığını evlenmeden önce bildiğini beyan etmiştir. Boşanma ile 25.000,00 TL Maddi ve 25.000,00 TL Manevi tazminat talebi bulunmaktadır.

YARGILAMA

-Tarafların sosyal ekonomik durumları araştırıldı. (Davacı ailesi ile yaşıyor hiçbir geliri yok, davacıya ailesi bakıyor davalı babası ile ortak büyükbaş hayvan çiftliği var sosyal ve ekonomik durumu iyi)

-Davacı müvekkilimizin tanıkları mahkemece dinlendi. Mahkemece dinlenen tanıklarımızın beyanlarında davalının sık sık alkol aldığı, davalının davacıyı ve annesini darp ettiği, davalının davacıya hakaret ettiği, onu ters ilişkiye zorladığı onun için davacının doktora gittiği,  şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

– Davalının tanıkları, davacının evli olduğunu ve çocuğunun olduğunu bildiği davalının davacıya iyi baktığı tüm ihtiyaçlarını karşıladığı, şeklinde beyanda bulunmuşlar.

– Sayın Mahkemece davalının sanık olarak yargılandığı ceza dosyası Yargıtay’a gönderildiği için UYAP ortamında istenildi. Yapılan incelemede davalının davacı ile annesini darp ettiği hapis cezası aldığı görülmüştür. Dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay da olduğu henüz kesinleşmediği anlaşıldı.

– Davalının daha önceki boşanma davasının olduğu ve kesinleşen boşanma dava dosyası Sayın Mahkemece getirilip incelenmiş davalının daha önceki eşini darp ettiği sürekli alkol aldığı bu sebeplerden dolayı davalı kocanın Tam kusurlu olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğu anlaşılmıştır.

– Davacının davalı tarafından ters ilişkiye zorlanması konusunda Sayın Mahkemece Davacı hastaneye sevk edilmiş ve daha önceki tedavi evrakları hastanelerden istenilmiş. Gelen cevabi yazılarda davacının sürekli ters ilişki yaşadığı için anüsünde yırtıkların olduğu ve tedavisinin devam ettiği anlaşılmıştır.

MAHKEMENİN KARARI:

• Davanın Kabulüne karar verilerek Tarafların TMK 166/1 Maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak boşanmalarına karar verildi.(Davalının Tam Kusurlu olduğu, Davacı müvekkilime kusur adfedilemeyeceğinin ve evlilik birliğinin devamına ve katlanmasına davacı müvekkilimden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığına karar verilmiştir.)
• Davacı lehine 15.000,00 TL maddi 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedildi.
• Davalı erkek lehine hiçbir nafaka ve tazminat hükmedilmedi.
• Davacı müvekkilim için dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 350 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bu nafakaların yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildi.

DEĞERLENDİRME

Şiddetli geçimsizlik boşanma davası örneği isimli bu yazımızda siz sevgili okurlarımıza ve değerli müvekkil adaylarımıza taraflardan birinin tam kusurlu olduğu diğer tarafın kusurunun bulunmadığı bir durumda somut bir boşanma davasında ne tür işlemler yapıldığı ve dava sürecinin nasıl cereyan ettiğini anlatmaya çalıştık.

Şiddetli geçimsizlik boşanma davası örneği hazırlayarak dava açmayı düşünen veya davalı durumda bulunacak kişilere öngörü kazandırma gayesi güttük.

Boşanma Avukatı Olarak Bize Ulaşın

Biz Demir Hukuk ve Danışmanlık olarak, müvekkilimizin hakkını sonuna kadar savunma ve adaletin tecellisi için yasaların tüm olanaklarını kullanarak dedektif gibi dosyanın hakkaniyete göre sonuçlanması için elimizden geleni yapıyoruz. Sevgi ve Saygılarımızla.

                                                                  DEMİR HUKUK VE DANIŞMANLIK

Ayrıca;

• Şiddetli Geçimsizlik Sebebiyle Boşanma Davası
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 2
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 3

isimli yazılarımızı da incelemenizi tavsiye ederiz.

The post Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 1 appeared first on Avukat Okan DEMİR.

Medeni Hukukumuzda, boşanma sebepleri “özel sebepler” ve “genel boşanma sebebi” olarak iki  grupta düzenlenmiştir. Genel boşanma sebebi, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasıdır. Bu boşanma sebebi genel olarak şiddetli geçimsizlik olarak adlandırılmaktadır.  Bu boşanma sebebinin hangi davranışları kapsadığı Yargıtay içtihatlarıyla belirlenmiştir.

Evlilik birliği içinde duygusal, ekonomik, cinsel, fiziksel ve sosyal şiddet uygulanması hallerinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması, şiddetli geçimsizlik sebebine dayalı boşanma davası açılabilir. Aşağıda Yargıtay içtihatlarıyla şekillenen bu boşanma sebebinin çeşitlerine değindik. Bu davranışların varlığı halinde şiddetli geçimsizlikten bahsedilebilecektir.

• Duygusal Şiddet Sebebiyle Boşanma Davası

Evlilik birliğinin en temel sorumluluklarından biri de sadakattir. Eş, sadakate uygun davranmak zorundadır. Sadakat kavramının içine duygusal bağ da girmektedir. Duygusal bağın kopması ve şiddete dönüşmesi şiddetli geçimsizlik halidir ve boşanma sebebidir.

Duygusal şiddet ise; küçümseme, dışlayıcı, sevgisiz, baskıcı davranmak gibi durumlardır. Örneğin, eşe eski eşim daha iyiydi demek bu kapsamdadır. Yine, eşi aşağılamak, kayınvalideye hakaret etmek, eşine seni sevmiyorum demek boşanma sebebidir.

• Ekonomik Şiddet Sebebiyle Boşanma Davası

Evlilik birliğinin gereklerinden biri de evin ortak giderlerine katkı sağlamaktır. Gerekli katkıyı sağlamamak veya savurganlık yapmak gibi durumlarda evlilik birliği artık çekilmez bir hal almışsa ekonomik şiddet sebebiyle boşanma davası açılabilir.

Ekonomik şiddete; evin ihtiyaçlarını karşılamamak, eşinin çalışmasını istememek, aşırı borçlanmak ve eve haciz gelmesine neden olmak örnek olarak verilebilir.

Bu davranışların diğer eş için artık çekilmez bir hal alması durumunda şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma sebebi gerçekleşmiş olmaktadır.

• Cinsel Şiddet Sebebiyle Boşanma Davası

Bu sebebe giren davranışlar Yargıtay içtihatlarıyla şekillenmiştir. Bunları sıralamak istersek, cinsel sadakate aykırı davranmak, cinsel sapkınlık bulunmak, cinsel ilişki sorunları bulunmak gibi davranışlardır.

Evlilik birliğinin temellerinden olan cinsellik, ilişkiyi güçlendiren sevmeyi bağlılığı arttırmasıyla eşler için aynı zamanda bir sorumluluktur da. Bu sorumluluğa aykırı davranışlar şiddetli geçimsizlik halidir ve boşanma sebebi oluşturur.

Yargıtay kararlarına göre, farklı odalarda yatmak, eşinin bakire çıkmamasını yaymak, başak kişiyle ilişkisi olmak, cinsel ilişkiden kaçınmak, mahrem konuları başkalarına anlatmak, güven sarsıcı davranışlarda bulunmak, cinsel rahatsızlığın uzun süre devam etmesini cinsel şiddet sebebiyle boşanma davranışları olarak belirlemiştir.

• Fiziksel Şiddet Sebebiyle Boşanma Davası

Eşinin vücut dokunulmazlığını bozmak fiziksel şiddet oluşturur.  Eşe karşı yapılan fiziksel şiddetle evlilik birliğinin gerektirdiği sadakat yükümlülüğü ihlal edilmiş olmaktadır. Ve bu şiddet çekilmez bir hal alınca boşanma sebebi gerçekleşmiş olur.

Maalesef ki, ülkemizde kadına karşı şiddet oranı çok fazladır. Bu sebeptendir ki özel olarak kadınları korumaya yönelik 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun çıkarılmıştır. Bu kanunla kadının gördüğü şiddet sebebiyle koruyucu tedbirler düzenlenmiştir. Mahkeme tarafından verilen koruma ve uzaklaştırma tedbirleri için Boşanma Davasında Koruma ve Uzaklaştırma Kararı isimli yazımızı inceleyiniz.

Ayrıca, Türk Ceza Kanununda da yasa koyucu, aile içi şiddete yönelik eylemleri suçun nitelikli hali olarak düzenlemiş ve şikayetten vazgeçilse bile cezalandırılma yolunu esas almıştır.

Yargıtay kararlarına göre, doğrudan şiddet(dövme vb), kola şişesi fırlatmak, eşinin kıyafetlerine zarar vermek, eşe bıçak çekmek, eşini odaya kilitlemek, kayınbabayı darp etmek gibi davranışlar fiziksel şiddet sayılmıştır.

• Sosyal Şiddet Sebebiyle Boşanma Davası

Sosyal şiddeti, sosyal hayata aykırı davranmak ve aykırı dinsel davranışlarda bulunmak şeklinde özetleyebiliriz. Yapılan davranışların çekilmez hale gelmesi durumunda boşanma sebebi gerçekleşmiş olur.

Yargıtay kararlarına göre, giyim konusunda sürekli zorlamak, eşini dinen boşandığını söylemek, karısının örtünmesi konusunda sürekli baskı yapmak, eşi için beddua etmek, çocuklarının olmayışını sürekli dile getirmek gibi davranışlar sosyal şiddet sayılmıştır.

Boşanma avukatı olarak bize ulaşın;

Evliliği şiddetli geçimsizlik sebebiyle çekilmez hal alan ve evliliğini bitirmek isteyen müvekkil adayımız bize ulaşınız.

DEMİR HUKUK & DANIŞMANLIK

Ayrıca;

• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 1
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 2
• Şiddetli Geçimsizlik Boşanma Davası Örneği 3

isimli yazılarımızı da incelemenizi tavsiye ederiz.

The post Şiddetli Geçimsizlik Sebebiyle Boşanma Davası appeared first on Avukat Okan DEMİR.